身為一位牙周專科訓練醫師，我們常在嘴裡喃喃自語：
『根據Laurell等學者在1998年的研究，如果使用牙周組織引導再生手術，有機會使牙周病的牙齒牙周附連回復4.2 mm，骨充填3.2mm，顯示牙周組織引導再生手術確實能增加牙周組織的回復，達到治療牙周疾病與組織再生的效果…..巴拉巴拉…..』
『所以我們推薦您進行牙周組織引導再生手術！！』
『………………………. 』
好，我知道，這似乎和記憶中會發生的事情不太一樣
那不然換個場景
現實中牙科診間常常會上演的情形是：
『醫生你說補這個可以增加多少骨頭？』
『3.2公釐』
『啊多少錢？』
『10000~15000』
『蛤！！！！！！！？？』
不明就裡的病人通常這時心裡都會納悶
『究竟為什麼要花個萬把塊錢，補個幾公釐指縫都不到的骨頭啊！？！』
『相對與絕對』的迷思
三公釐的骨生長，究竟是多是少？
對於這樣的疑問，不妨以科學『相對與絕對』的角度來思考，
如果有人問：『行進時速二十公里，算快還是慢？』
我想絕大多數的人會很疑惑，因為沒有參照的標準，根本沒辦法定義快慢。
速度每小時二十公里，
如果是在講市區內騎機車的車速，我會覺得你很擋路！
但如果是講長跑平均速度，就別客氣了，請受小的一拜（跪）！
時速二十公里有多快？2013馬拉松世界紀錄保持人Wilson Kipsang Kiprotich 寫下紀錄的時速大約21公里（2小時3分23秒）
自然牙周組織凋零速度
同樣的，3 mm是大是小?
我們來看Machtei 1999年這篇五年長期追蹤研究，
他們研究的對象是415個正常或輕微牙周病的病人（簡單說就是一般的普羅大眾），在五年追蹤期間牙周附連高度平均每年喪失0.12mm，齒槽骨高度平均每年喪失0.04mm (換句話說，就是每個人因老化而自然損失的牙周組織，是以每『年』『零點幾公釐』的單位在流失)
這麼說來，如果能夠透過手術對病灶區增加3或4 mm--接近原生的組織，不就相當於增加好幾年的『本』來抵抗衰老？
再生後牙周組織凋零速度
也許你會問，誒！那是正常人牙周組織代謝的速度，有過牙周病病史和經過再生手術的代謝率搞不好比較高啊！？
我們再來看Peter Eickholz等學者在 2007年觀察牙周再生手術(Guide Tissue Regeneration)後的病人，發現只要定期的追蹤與清潔，牙周附連的改變量從六個月到五年總共只減少了約0.39 mm，平均每年也是大約以0.08 mm的速度在流失，和一般正常或輕微牙周病患者的流失速度差不多。
（也許又有人問，咦？怎麼自然牙齒牙周附連的喪失速度還比再生手術的高？（0.12 mm vs 0.08 mm），這其實和兩篇不同文章統計不同的族群條件設計有關，除非以統計學去除兩篇文章之間的干擾因素，不然不能用兩個絕對值去比較，但我們基本上還是可以得到大致的結論就是，不論是自然牙或是牙周再生手術後的牙，牙周附連每年都是以非常緩慢，約0點幾個mm的速度流失。）
再生手術後的牙齒可以用多久？
而且除了流失速度是緩慢的以外，再生手術之後牙齒的長期存活率如何呢？Cortellini 2004年的追蹤，只要經過良好的病例篩選並且有嚴格的術後口腔照護，牙周再生手術後的病人，十年以上牙齒的存活率可以到達96%。
你願意用多少代價回復青春 ？
所以綜合以上，我們可以得到的結論是，只要經過適當的條件篩選，與術後嚴格的口腔清潔照護，基本上過去有牙周炎的牙齒，有機會藉由牙周再生手術，修復原本缺損的牙周組織，獲得更多的『資本』，以對抗往後漫長歲月的消耗。
這種類似回春的概念，到底值得病人花多少錢去達到呢？ 每個人心中的答案也許不同！ 簡單給個參考條件，以台灣的物價水準，手術單純材料費至少至少要七八千以上，加上醫師助理人事資本和消毒耗材水電店租這些零散成本，小編只能說，阿彌陀佛，公道自在人心 ～
